0
Your Καλαθι
Αστική ευθύνη του Δημοσίου
Το δικαίωμα αποζημίωσης
Έκπτωση
10%
10%
Περιγραφή
Πρόλογος: Σκορδάκη, Βασιλική
Το βιβλίο «Η Αστική Ευθύνη του Δημοσίου», έχει ως κύριο αντικείμενο μελέτης την εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου και συνακόλουθα την αξίωση αποζημίωσης σε βάρος του, όχι μόνο από παράνομες αλλά και από νόμιμες πράξεις των οργάνων του, νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας, δηλαδή περιπτώσεις νόμιμης κρατικής δράσης, η οποία όμως πλήττει υπέρμετρα ορισμένους πολίτες και έχουν ως αποτέλεσμα ουσιώδη στέρηση της χρήσης της ιδιοκτησίας, όπως τα μέτρα που λαμβάνονται προς τον σκοπό της προστασίας αρχαιολογικών χώρων, του φυσικού περιβάλλοντος, εφαρμογής σχεδίου πόλεως, ή σοβαρές περιπλοκές υγείας, που προκλήθηκαν από υποχρεωτικό εμβολιασμό (λ.χ. Covid-19), ή βλάβη υγείας κυοφορούμενου, καθώς και περιπτώσεις ανάκλησης ευμενών διοικητικών πράξεων, ή άσκηση κρατικής εποπτείας επί των ασφαλιστικών επιχειρήσεων.
Για πρώτη φορά, εξετάζεται η περίπτωση της ευθύνης αποζημίωσης του Δημοσίου από πράξεις των οργάνων του, τα οποία ανήκουν στη δικαστική εξουσία.
Επίσης, στο βιβλίο μελετάται εκτενώς και η ευθύνη του Δημοσίου και από την παραβίαση του ενωσιακού δικαίου, όταν τα εθνικά όργανα προκαλούν ζημιά στους ιδιώτες από τη μη εφαρμογή του εν λόγω δικαίου, με πλήρη αναφορά στη σχετική νομολογία του ΔΕΕ.
Στόχος του πονήματος είναι η μεταλαμπάδευση στον αναγνώστη του, της γνώσης αντιμετώπισης του άκρως ενδιαφέροντος και με ευρύ αντικείμενο νομικού αυτού ζητήματος, μέσα από τη διεξοδική και συγκριτική ανάλυση της σχετικής νομολογίας του ΣτΕ.
Το βιβλίο αποτελεί σημαντικό και χρήσιμο βοήθημα, τόσο για τους νομικούς της πράξης και τους ακαδημαϊκούς, όσο και για τους φοιτητές των νομικών σχολών. Ακόμα αφορά και τους πολίτες, ειδικά όταν παραβιάζονται σημαντικά δικαιώματά τους μέσα από ενέργειες της δικαστικής λειτουργίας.
ΠρόλογοςΣελ. VII
ΕυχαριστίεςΣελ. XI
Εισαγωγικό σημείωμαΣελ. XIII
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ
Η αστική ευθύνη του Δημοσίου
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
I. Η εξέλιξη του θεσμού της αστικής ευθύνηςΣελ. 3
1. Η ιστορική αναδρομήΣελ. 3
2. Ο Εισαγωγικός Νόμος του Αστικού ΚώδικαΣελ. 5
3. Ενωσιακό δίκαιοΣελ. 6
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
II. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου κατά το εθνικό δίκαιοΣελ. 9
1. Το νομικό έρεισμα της αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 9
2. Ο Συνταγματικός κανόναςΣελ. 9
2.1. Ισότητα ενώπιον των δημοσίων βαρώνΣελ. 10
2.2. Το δικαίωμα δικαστικής προστασίαςΣελ. 13
2.3. Η συμμόρφωση στις δικαστικές αποφάσειςΣελ. 14
2.4. Η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου, προστασία θεμελιωδών δικαιωμάτωνΣελ. 16
3. Η ευθύνη αποζημιώσεως για παραβιάσεις του εθνικού δικαίουΣελ. 16
3.1. Οι διατάξεις για την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 16
3.2. Άρθρο 104 ΕισΝAK (έννομες σχέσεις του ιδιωτικού δικαίου)Σελ. 16
3.3. Άρθρο 105 ΕισΝAK (έννομες σχέσεις του δημοσίου δικαίου)Σελ. 18
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ
IΙΙ. Η θεμελίωση της αστικής ευθύνης του Κράτους από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του ΚράτουςΣελ. 19
1. Tα όργανα του Κράτους που θεμελιώνουν την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 19
2. Tα όργανα που θεμελιώνουν την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 20
2.1. Η ευθύνη από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων της νομοθετικής εξουσίαςΣελ. 20
2.2. Η ευθύνη από πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες των οργάνων της εκτελεστικής εξουσίαςΣελ. 20
2.2.1. Παράλειψη πολεοδομικών ελέγχωνΣελ. 20
2.3. Η θέσπιση κατ’ ουσίαν κανόνων δικαίου που έχει ανατεθεί, κατ’ εξουσιοδότηση νόμουΣελ. 21
2.4. Η ευθύνη από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων δικαστικής εξουσίαςΣελ. 22
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ
Η επίδραση των αποφάσεων του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ι. Η ευθύνη αποζημιώσεως για παραβιάσεις του ενωσιακού δικαίουΣελ. 25
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ
Αστική ευθύνη από νόμιμες πράξεις των οργάνων του Δημοσίου
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
I. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου από νόμιμες πράξεις των οργάνων του ή παράλειψη νομίμων καθηκόντωνΣελ. 31
1. Η νομολογία αντιμετώπισε το ζήτημαΣελ. 32
1.1. Ανάκληση ευμενών διοικητικών πράξεωνΣελ. 32
1.2. Πολεοδομικές ρυθμίσειςΣελ. 34
1.3. Άσκηση της κρατικής εποπτείας επί των ασφαλιστικών επιχειρήσεωνΣελ. 35
1.4. Περιορισμοί στη χρήση του ακινήτουΣελ. 36
1.5. Βλάβη της υγείας στο πλαίσιο εμβολιασμών (ΣτΕ 622/2021)Σελ. 37
ΜΕΡΟΣ ΤΕΤΑΡΤΟ
Η αστική ευθύνη του Δημοσίου από μη νόμιμες πράξεις των οργάνων της δικαστικής εξουσίας
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ι. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου από τη ζημιογόνο δράση των οργάνων της δικαστικής εξουσίαςΣελ. 41
1. ΕισαγωγικάΣελ. 41
2. Ο ρόλος του δικαστήΣελ. 43
3. Ο δικαστής μέρος της κοινωνίαςΣελ. 44
4. Η δικαστική ανεξαρτησία και η ευθύνη του δικαστήΣελ. 45
5. Αστική ευθύνη του Δημοσίου από ζημιογόνο δράση οργάνου ενταγμένου στη δικαστική λειτουργία, νομολογία ΔΕΕΣελ. 50
6. Αστική ευθύνη του Δημοσίου από ζημιογόνο δράση οργάνου ενταγμένου στη δικαστική λειτουργία κατά το 105 ΕισΝΑΚΣελ. 50
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
II. Με την 1501/2014 Απόφαση του ΣτΕ το Κράτος ευθύνεται για ζημιογόνες πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες των δικαστικών οργάνων κατ’ άρθρο 105 ΕισΝΑΚΣελ. 58
1. Η πρώτη μεταστροφή της νομολογίας με την 1501/2014 Απόφαση του ΣτΕΣελ. 58
1.1. ΕισαγωγικάΣελ. 58
1.2. Η ιστορική ΣτΕ 1501/2014 Ολομ.Σελ. 59
1.3. Νομολογιακή αντιμετώπιση της ευθύνης από παράνομες ενέργειες οργάνων της δικαστικής λειτουργίας μετά την 1501/2014 Απόφαση ΣτΕΣελ. 62
1.3.1. Παράνομη σύλληψηΣελ. 62
1.3.2. Παράνομη φυλάκισηΣελ. 63
1.3.3. Συμβολαιογράφος ως δημόσιος λειτουργόςΣελ. 63
1.3.4. Αποζημίωση δικαστικού λειτουργού από παράνομη συμπεριφορά προϊσταμένου του κατά την άσκηση διοικητικής φύσης καθηκόντωνΣελ. 64
1.3.5. Η Υπόθεση «Κannabishop»Σελ. 64
1.3.6. ΠροανάκρισηΣελ. 65
ΣυμπέρασμαΣελ. 65
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ
ΙΙΙ. Η μεταβολή της νομολογίας με τις Αποφάσεις 799-803/2021 της Ολ. ΣτΕΣελ. 67
1. Η 799/2021 Απόφαση του ΣτΕ Ολ.Σελ. 67
2. ΣτΕ Ολ. 801-803/2021: μη εφαρμογή του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ για την αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από απόφαση εθνικού δικαστηρίουΣελ. 69
3. ΣτΕ Ολ. 800/2021: Η δικαιοδοσία δικαστηρίων αποζημιώσεωςΣελ. 72
4. Παρατηρήσεις-διαπιστώσειςΣελ. 72
5. Νεώτερες εξελίξεις - Η δυνατότητα άσκησης αγωγής αποζημίωσης λόγω μη νομοθέτησηςΣελ. 75
ΜΕΡΟΣ ΠΕΜΠΤΟ
Ευθύνη του Δημοσίου από ζημιογόνες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του κατά την ενάσκηση δημόσιας εξουσίας
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟΣελ. 79
I. Η αποκατάσταση της ζημίαςΣελ. 79
1. ΕισαγωγικάΣελ. 79
2. Δικαιοδοσία διαφορώνΣελ. 80
3. Προστασία του δικαιώματος της προσωπικότηταςΣελ. 81
3.1. Προϋποθέσεις της δυνατότητος επιδικάσεως χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβηςΣελ. 83
3.2. Τα πορίσματα της νομολογίαςΣελ. 83
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
IΙ. Αποζημίωση από μη νόμιμες πράξειςΣελ. 85
1. Η νομολογίαΣελ. 85
1.1. Νομολογία για την αποζημίωση από παράλειψη νομίμων καθηκόντωνΣελ. 85
1.1.1. Βλάβη της υγείας κυοφορούμενου (Απόφαση ΣτΕ 621/2021)Σελ. 85
1.1.2. Αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης για «απώλεια ευκαιρίας» (ΣτΕ 1943/2020)Σελ. 86
1.1.3. Αποζημίωση για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα (απόφαση υπ’ αριθμόν 6816/2021 Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών)Σελ. 87
1.1.4. Πλημμελής εκτέλεση ή παράλειψη καθηκόντωνΣελ. 88
1.1.5. Ευθύνη του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου προς αποζημίωσηΣελ. 88
1.1.6. Παραβίαση γενικώς παραδεδεγμένων κανόνων ιατρικής επιστήμηςΣελ. 88
1.1.7. Παράνομη πράξη ιατρούΣελ. 89
1.1.8. Τραυματισμός πυροσβέστηΣελ. 89
1.2. Νομολογία για την αποζημίωση από παράνομη νομοθέτησηΣελ. 89
1.2.1. Έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξεως ή μη νόμιμη παράλειψη εκδόσεως τέτοιας πράξεωςΣελ. 89
1.2.2. Αστική ευθύνη από πράξη ή παράλειψη νομοθετικού οργάνουΣελ. 89
1.2.3. Μη νόμιμη παράλειψη έκδοσης διοικητικής πράξης ή μη νόμιμες υλικές ενέργειες των οργάνων του ΔημοσίουΣελ. 90
1.2.4. Αγωγή αποζημίωσης των μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ λόγω των περικοπών των αποδοχών τουςΣελ. 90
1.2.5. Ακύρωση διοικητικής πράξεωςΣελ. 91
1.3. Συμμόρφωση σε ακυρωτικές αποφάσειςΣελ. 91
1.4. Καθυστέρηση απονομής σύνταξηςΣελ. 92
1.4.1. Καθυστέρηση απονομής σύνταξηςΣελ. 92
1.4.2. Μη απονομή σύνταξηςΣελ. 92
1.4.3. Καθυστέρηση απονομής σύνταξης - Η απόφαση ΔΠρΑθ 1806/2021Σελ. 92
1.5. Ζημία παράνομης απομακρύνσεως από την υπηρεσίαΣελ. 93
1.6. Βλάβη του σώματος ή της υγείας φυσικού προσώπου - κονδύλιαΣελ. 93
1.7. Παράνομες πράξεις της διοικήσεωςΣελ. 94
1.7.1. Παράνομη σύλληψη-φυλάκισηΣελ. 94
1.7.2. Παράνομες παραλείψεις της ΕΛ.ΑΣ.Σελ. 95
1.7.3. Περικοπή επιδόματοςΣελ. 95
1.7.4. Θανάσιμος τραυματισμός από πτώση κλαδιών (ΤΔΕφΘεσσαλονίκης 204/2021)Σελ. 96
i. ΣυμπέρασμαΣελ. 96
ii. Οι δικαιούχοι της αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβηςΣελ. 96
iii. Η αρχή της αναλογικότητας στον καθορισμό της αποζημιώσεωςΣελ. 99
iv. Το ΕΔΔΑ (Υπόθεση Μαμιδάκης κατά Ελλάδος)Σελ. 99
v. ΔΕΚ (Boehringer Ingelheim KG κ.λπ. κατά Swingward Ltd) (Δεύτερο Τμήμα) Υπόθεση ΔΕΚ Ο348/04 Απόφαση της 26.4.2007Σελ. 99
vi. Το ΕΔΔΑ στην υπόθεση Ευσταθίου κ.ά. κατά ΕλλάδοςΣελ. 100
Συμπερασματικά για την αγωγή 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (ΕισΝΑΚ)Σελ. 101
ΜΕΡΟΣ ΕΚΤΟ
Αποζημίωση για καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης και η αγωγή κακοδικίας
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ι. Η αίτηση για δίκαιη ικανοποίησηΣελ. 105
1. ΕισαγωγικάΣελ. 105
2. «Η δίκαιη ικανοποίηση»Σελ. 109
3. Κρίσιμη νομολογία περί δίκαιης ικανοποίησηςΣελ. 111
3.1. ΣτΕ 356/2020Σελ. 111
3.2. ΣτΕ 989/2021Σελ. 111
3.3. ΣτΕ 2457/2020Σελ. 112
3.4. ΣτΕ (Ολ.) 4042/2015Σελ. 112
3.5. ΣτΕ 421/2021Σελ. 113
4. ΣυμπεράσματαΣελ. 113
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
II. Η Αγωγή ΚακοδικίαςΣελ. 117
1. Το Δικαστήριο Αγωγών ΚακοδικίαςΣελ. 117
Ειδική επισήμανσηΣελ. 118
ΕπίλογοςΣελ. 120
Βιβλιογραφία-ΑρθρογραφίαΣελ. 123
Παράρτημα ΝομολογίαςΣελ. 129
Ευρετήριο ΑποφάσεωνΣελ. 173
Αλφαβητικό ΕυρετήριoΣελ. 177
Το βιβλίο «Η Αστική Ευθύνη του Δημοσίου», έχει ως κύριο αντικείμενο μελέτης την εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου και συνακόλουθα την αξίωση αποζημίωσης σε βάρος του, όχι μόνο από παράνομες αλλά και από νόμιμες πράξεις των οργάνων του, νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας, δηλαδή περιπτώσεις νόμιμης κρατικής δράσης, η οποία όμως πλήττει υπέρμετρα ορισμένους πολίτες και έχουν ως αποτέλεσμα ουσιώδη στέρηση της χρήσης της ιδιοκτησίας, όπως τα μέτρα που λαμβάνονται προς τον σκοπό της προστασίας αρχαιολογικών χώρων, του φυσικού περιβάλλοντος, εφαρμογής σχεδίου πόλεως, ή σοβαρές περιπλοκές υγείας, που προκλήθηκαν από υποχρεωτικό εμβολιασμό (λ.χ. Covid-19), ή βλάβη υγείας κυοφορούμενου, καθώς και περιπτώσεις ανάκλησης ευμενών διοικητικών πράξεων, ή άσκηση κρατικής εποπτείας επί των ασφαλιστικών επιχειρήσεων.
Για πρώτη φορά, εξετάζεται η περίπτωση της ευθύνης αποζημίωσης του Δημοσίου από πράξεις των οργάνων του, τα οποία ανήκουν στη δικαστική εξουσία.
Επίσης, στο βιβλίο μελετάται εκτενώς και η ευθύνη του Δημοσίου και από την παραβίαση του ενωσιακού δικαίου, όταν τα εθνικά όργανα προκαλούν ζημιά στους ιδιώτες από τη μη εφαρμογή του εν λόγω δικαίου, με πλήρη αναφορά στη σχετική νομολογία του ΔΕΕ.
Στόχος του πονήματος είναι η μεταλαμπάδευση στον αναγνώστη του, της γνώσης αντιμετώπισης του άκρως ενδιαφέροντος και με ευρύ αντικείμενο νομικού αυτού ζητήματος, μέσα από τη διεξοδική και συγκριτική ανάλυση της σχετικής νομολογίας του ΣτΕ.
Το βιβλίο αποτελεί σημαντικό και χρήσιμο βοήθημα, τόσο για τους νομικούς της πράξης και τους ακαδημαϊκούς, όσο και για τους φοιτητές των νομικών σχολών. Ακόμα αφορά και τους πολίτες, ειδικά όταν παραβιάζονται σημαντικά δικαιώματά τους μέσα από ενέργειες της δικαστικής λειτουργίας.
ΠρόλογοςΣελ. VII
ΕυχαριστίεςΣελ. XI
Εισαγωγικό σημείωμαΣελ. XIII
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ
Η αστική ευθύνη του Δημοσίου
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
I. Η εξέλιξη του θεσμού της αστικής ευθύνηςΣελ. 3
1. Η ιστορική αναδρομήΣελ. 3
2. Ο Εισαγωγικός Νόμος του Αστικού ΚώδικαΣελ. 5
3. Ενωσιακό δίκαιοΣελ. 6
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
II. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου κατά το εθνικό δίκαιοΣελ. 9
1. Το νομικό έρεισμα της αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 9
2. Ο Συνταγματικός κανόναςΣελ. 9
2.1. Ισότητα ενώπιον των δημοσίων βαρώνΣελ. 10
2.2. Το δικαίωμα δικαστικής προστασίαςΣελ. 13
2.3. Η συμμόρφωση στις δικαστικές αποφάσειςΣελ. 14
2.4. Η αρχή του κοινωνικού κράτους δικαίου, προστασία θεμελιωδών δικαιωμάτωνΣελ. 16
3. Η ευθύνη αποζημιώσεως για παραβιάσεις του εθνικού δικαίουΣελ. 16
3.1. Οι διατάξεις για την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 16
3.2. Άρθρο 104 ΕισΝAK (έννομες σχέσεις του ιδιωτικού δικαίου)Σελ. 16
3.3. Άρθρο 105 ΕισΝAK (έννομες σχέσεις του δημοσίου δικαίου)Σελ. 18
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ
IΙΙ. Η θεμελίωση της αστικής ευθύνης του Κράτους από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του ΚράτουςΣελ. 19
1. Tα όργανα του Κράτους που θεμελιώνουν την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 19
2. Tα όργανα που θεμελιώνουν την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 20
2.1. Η ευθύνη από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων της νομοθετικής εξουσίαςΣελ. 20
2.2. Η ευθύνη από πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες των οργάνων της εκτελεστικής εξουσίαςΣελ. 20
2.2.1. Παράλειψη πολεοδομικών ελέγχωνΣελ. 20
2.3. Η θέσπιση κατ’ ουσίαν κανόνων δικαίου που έχει ανατεθεί, κατ’ εξουσιοδότηση νόμουΣελ. 21
2.4. Η ευθύνη από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων δικαστικής εξουσίαςΣελ. 22
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ
Η επίδραση των αποφάσεων του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ι. Η ευθύνη αποζημιώσεως για παραβιάσεις του ενωσιακού δικαίουΣελ. 25
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ
Αστική ευθύνη από νόμιμες πράξεις των οργάνων του Δημοσίου
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
I. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου από νόμιμες πράξεις των οργάνων του ή παράλειψη νομίμων καθηκόντωνΣελ. 31
1. Η νομολογία αντιμετώπισε το ζήτημαΣελ. 32
1.1. Ανάκληση ευμενών διοικητικών πράξεωνΣελ. 32
1.2. Πολεοδομικές ρυθμίσειςΣελ. 34
1.3. Άσκηση της κρατικής εποπτείας επί των ασφαλιστικών επιχειρήσεωνΣελ. 35
1.4. Περιορισμοί στη χρήση του ακινήτουΣελ. 36
1.5. Βλάβη της υγείας στο πλαίσιο εμβολιασμών (ΣτΕ 622/2021)Σελ. 37
ΜΕΡΟΣ ΤΕΤΑΡΤΟ
Η αστική ευθύνη του Δημοσίου από μη νόμιμες πράξεις των οργάνων της δικαστικής εξουσίας
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ι. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου από τη ζημιογόνο δράση των οργάνων της δικαστικής εξουσίαςΣελ. 41
1. ΕισαγωγικάΣελ. 41
2. Ο ρόλος του δικαστήΣελ. 43
3. Ο δικαστής μέρος της κοινωνίαςΣελ. 44
4. Η δικαστική ανεξαρτησία και η ευθύνη του δικαστήΣελ. 45
5. Αστική ευθύνη του Δημοσίου από ζημιογόνο δράση οργάνου ενταγμένου στη δικαστική λειτουργία, νομολογία ΔΕΕΣελ. 50
6. Αστική ευθύνη του Δημοσίου από ζημιογόνο δράση οργάνου ενταγμένου στη δικαστική λειτουργία κατά το 105 ΕισΝΑΚΣελ. 50
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
II. Με την 1501/2014 Απόφαση του ΣτΕ το Κράτος ευθύνεται για ζημιογόνες πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες των δικαστικών οργάνων κατ’ άρθρο 105 ΕισΝΑΚΣελ. 58
1. Η πρώτη μεταστροφή της νομολογίας με την 1501/2014 Απόφαση του ΣτΕΣελ. 58
1.1. ΕισαγωγικάΣελ. 58
1.2. Η ιστορική ΣτΕ 1501/2014 Ολομ.Σελ. 59
1.3. Νομολογιακή αντιμετώπιση της ευθύνης από παράνομες ενέργειες οργάνων της δικαστικής λειτουργίας μετά την 1501/2014 Απόφαση ΣτΕΣελ. 62
1.3.1. Παράνομη σύλληψηΣελ. 62
1.3.2. Παράνομη φυλάκισηΣελ. 63
1.3.3. Συμβολαιογράφος ως δημόσιος λειτουργόςΣελ. 63
1.3.4. Αποζημίωση δικαστικού λειτουργού από παράνομη συμπεριφορά προϊσταμένου του κατά την άσκηση διοικητικής φύσης καθηκόντωνΣελ. 64
1.3.5. Η Υπόθεση «Κannabishop»Σελ. 64
1.3.6. ΠροανάκρισηΣελ. 65
ΣυμπέρασμαΣελ. 65
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ
ΙΙΙ. Η μεταβολή της νομολογίας με τις Αποφάσεις 799-803/2021 της Ολ. ΣτΕΣελ. 67
1. Η 799/2021 Απόφαση του ΣτΕ Ολ.Σελ. 67
2. ΣτΕ Ολ. 801-803/2021: μη εφαρμογή του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ για την αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από απόφαση εθνικού δικαστηρίουΣελ. 69
3. ΣτΕ Ολ. 800/2021: Η δικαιοδοσία δικαστηρίων αποζημιώσεωςΣελ. 72
4. Παρατηρήσεις-διαπιστώσειςΣελ. 72
5. Νεώτερες εξελίξεις - Η δυνατότητα άσκησης αγωγής αποζημίωσης λόγω μη νομοθέτησηςΣελ. 75
ΜΕΡΟΣ ΠΕΜΠΤΟ
Ευθύνη του Δημοσίου από ζημιογόνες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του κατά την ενάσκηση δημόσιας εξουσίας
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟΣελ. 79
I. Η αποκατάσταση της ζημίαςΣελ. 79
1. ΕισαγωγικάΣελ. 79
2. Δικαιοδοσία διαφορώνΣελ. 80
3. Προστασία του δικαιώματος της προσωπικότηταςΣελ. 81
3.1. Προϋποθέσεις της δυνατότητος επιδικάσεως χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβηςΣελ. 83
3.2. Τα πορίσματα της νομολογίαςΣελ. 83
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
IΙ. Αποζημίωση από μη νόμιμες πράξειςΣελ. 85
1. Η νομολογίαΣελ. 85
1.1. Νομολογία για την αποζημίωση από παράλειψη νομίμων καθηκόντωνΣελ. 85
1.1.1. Βλάβη της υγείας κυοφορούμενου (Απόφαση ΣτΕ 621/2021)Σελ. 85
1.1.2. Αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης για «απώλεια ευκαιρίας» (ΣτΕ 1943/2020)Σελ. 86
1.1.3. Αποζημίωση για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα (απόφαση υπ’ αριθμόν 6816/2021 Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών)Σελ. 87
1.1.4. Πλημμελής εκτέλεση ή παράλειψη καθηκόντωνΣελ. 88
1.1.5. Ευθύνη του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου προς αποζημίωσηΣελ. 88
1.1.6. Παραβίαση γενικώς παραδεδεγμένων κανόνων ιατρικής επιστήμηςΣελ. 88
1.1.7. Παράνομη πράξη ιατρούΣελ. 89
1.1.8. Τραυματισμός πυροσβέστηΣελ. 89
1.2. Νομολογία για την αποζημίωση από παράνομη νομοθέτησηΣελ. 89
1.2.1. Έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξεως ή μη νόμιμη παράλειψη εκδόσεως τέτοιας πράξεωςΣελ. 89
1.2.2. Αστική ευθύνη από πράξη ή παράλειψη νομοθετικού οργάνουΣελ. 89
1.2.3. Μη νόμιμη παράλειψη έκδοσης διοικητικής πράξης ή μη νόμιμες υλικές ενέργειες των οργάνων του ΔημοσίουΣελ. 90
1.2.4. Αγωγή αποζημίωσης των μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ λόγω των περικοπών των αποδοχών τουςΣελ. 90
1.2.5. Ακύρωση διοικητικής πράξεωςΣελ. 91
1.3. Συμμόρφωση σε ακυρωτικές αποφάσειςΣελ. 91
1.4. Καθυστέρηση απονομής σύνταξηςΣελ. 92
1.4.1. Καθυστέρηση απονομής σύνταξηςΣελ. 92
1.4.2. Μη απονομή σύνταξηςΣελ. 92
1.4.3. Καθυστέρηση απονομής σύνταξης - Η απόφαση ΔΠρΑθ 1806/2021Σελ. 92
1.5. Ζημία παράνομης απομακρύνσεως από την υπηρεσίαΣελ. 93
1.6. Βλάβη του σώματος ή της υγείας φυσικού προσώπου - κονδύλιαΣελ. 93
1.7. Παράνομες πράξεις της διοικήσεωςΣελ. 94
1.7.1. Παράνομη σύλληψη-φυλάκισηΣελ. 94
1.7.2. Παράνομες παραλείψεις της ΕΛ.ΑΣ.Σελ. 95
1.7.3. Περικοπή επιδόματοςΣελ. 95
1.7.4. Θανάσιμος τραυματισμός από πτώση κλαδιών (ΤΔΕφΘεσσαλονίκης 204/2021)Σελ. 96
i. ΣυμπέρασμαΣελ. 96
ii. Οι δικαιούχοι της αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβηςΣελ. 96
iii. Η αρχή της αναλογικότητας στον καθορισμό της αποζημιώσεωςΣελ. 99
iv. Το ΕΔΔΑ (Υπόθεση Μαμιδάκης κατά Ελλάδος)Σελ. 99
v. ΔΕΚ (Boehringer Ingelheim KG κ.λπ. κατά Swingward Ltd) (Δεύτερο Τμήμα) Υπόθεση ΔΕΚ Ο348/04 Απόφαση της 26.4.2007Σελ. 99
vi. Το ΕΔΔΑ στην υπόθεση Ευσταθίου κ.ά. κατά ΕλλάδοςΣελ. 100
Συμπερασματικά για την αγωγή 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (ΕισΝΑΚ)Σελ. 101
ΜΕΡΟΣ ΕΚΤΟ
Αποζημίωση για καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης και η αγωγή κακοδικίας
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ
Ι. Η αίτηση για δίκαιη ικανοποίησηΣελ. 105
1. ΕισαγωγικάΣελ. 105
2. «Η δίκαιη ικανοποίηση»Σελ. 109
3. Κρίσιμη νομολογία περί δίκαιης ικανοποίησηςΣελ. 111
3.1. ΣτΕ 356/2020Σελ. 111
3.2. ΣτΕ 989/2021Σελ. 111
3.3. ΣτΕ 2457/2020Σελ. 112
3.4. ΣτΕ (Ολ.) 4042/2015Σελ. 112
3.5. ΣτΕ 421/2021Σελ. 113
4. ΣυμπεράσματαΣελ. 113
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ
II. Η Αγωγή ΚακοδικίαςΣελ. 117
1. Το Δικαστήριο Αγωγών ΚακοδικίαςΣελ. 117
Ειδική επισήμανσηΣελ. 118
ΕπίλογοςΣελ. 120
Βιβλιογραφία-ΑρθρογραφίαΣελ. 123
Παράρτημα ΝομολογίαςΣελ. 129
Ευρετήριο ΑποφάσεωνΣελ. 173
Αλφαβητικό ΕυρετήριoΣελ. 177
Κριτικές
Δεν βρέθηκαν δημοσιεύσεις
