Εμφύλια πάθη

Η λύσσα με την οποία γνωστοί φανατικοί ΚΚΕδες πολέμησαν το βιβλίο, φυσικά χωρίς ίχνος ουσιαστικού επιχειρήματος, συνιστά την καλύτερη διαφήμιση του βιβλίου και απόδειξη της επιστημονικότητάς του. Το ότι ο Μαραντζίδης έχει αριστερές καταβολές (όπως και ο Μουμτζής -"Η κόκκινη βία") και τους κοπανάει μέ χρήση των δικών τους κειμένων, δεν προβλημάτισε κανέναν πολέμιο του βιβλίου ;
Επί τέλους, ένας ιστορικός ασχολείται συστηματικά και συνολικά με τον εμφύλιο και όχι βετεράνοι κομμουνιστές που γράφουν απομνημονεύματα αυτοδικαίωσης.

Η ιστορία είναι τι επιλέγεις να συμπεριλάβει και τι επιλέγεις να παραλήψεις.
Έγραψε μια όλες μα όλες τις εκκαθαρίσεις που έκανε ο ΕΛΑΣ μα για καμία! που έκανε ο ΕΔΕΣ-ούτε Πρέβεζα, ούτε Άρτα ούτε αλλού στην Ήπειρο και μια και άλλωστε στον ΕΔΕΣ έμπαιναν με την θέληση τους.
Κάνει κριτική για την βιβλιογραφία και έχει σαν εγχειρίδιο το "φωτιά και τσεκούρι" του Αβέρωφ και τα βιβλία που έγραψαν αυτοί.
Δεν είναι ούτε αντικειμενικό ούτε καλογραμμένο.
Υπάρχουν πολύ καλύτερα που ως σωστά ιστορικά βιβλία θέτουν ερωτήσεις όχι επιβάλουν απαντήσεις.
Αν είχαν διαβάσει το εξαιρετικό βιβλίο του "Μικρή ιστορία του κόσμου" του Gombrich θα το είχαν μάθει αυτό. Είναι παιδικό ας ξεκινήσουν τώρα.

ΚΑΝΕΝΑΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ.ΥΠΗΡΞΕ Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΤΟΥΕ ΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΥ ΠΙΟ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΛΠΙΔΟΦΟΡΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΔΩΣΙΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΞΕΝΩΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΗΘΩΡΑ ΒΙΒΛΙΩΝ ΠΟΥ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΩΤΕΡΩΝ ΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥΣ.Η ΔΗΘΕΝ ΔΙΑΝΟΗΣΗ ΤΟΥ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΝΑ ΞΑΝΑΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΠΙΕΣΤΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΧΕΙΡΑΓΩΗΣΕΙ ΤΟΜΕΛΛΟΝ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΘΕ ΦΩΝΗ ΚΑΙ ΠΡΑΞΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΠΟΥ ΘΑ ΘΕΛΗΣΕΙ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΜΑΣ..ΘΑ ΑΠΟΤΥΧΕΙ ΟΙΚΤΡΑ.ΤΩΡΑ ΑΝ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟ ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΑΛΑΦΟΥΖΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΔΕΚΕΜΒΡΙΑΝΑ , ΤΙ ΝΑ ΠΩ. ΜΕ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΤΟΥ ΣΤΥΛ 'ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΟΙΟΣ ΠΥΡΟΒΟΛΗΣΕ ΠΡΩΤΟΣ' ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΤΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ. ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΤΟ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΟ ΔΩΣΙΛΟΓΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ, ΕΠΕΜΒΑΙΝΟΝΤΑΣ ΩΜΑ ΣΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ ΓΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ. ΟΥΔΕΙΣ ΔΩΣΙΛΟΓΟΣ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΑΡΧΙΑ.ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΡΟΥΠΗΡΞΑΝ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΤΩΝ ΔΗΘΕΝ 'ΔΡΟΜΟΛΟΓΗΜΕΝΩΝ'ΔΕΚΕΜΒΡΙΑΝΩΝ ΠΟΥ ΕΠΑΙΣΧΥΝΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΤΟ ΜΕΤΑΠΟΛΕΜΙΚΟ ΚΤΡΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΙΜΩΡΗΣΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΑΓΤΕΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΛΕΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ. ΤΩΡΑ ΝΑ ΚΑΠΟΙΟ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑΕΞΙΣΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΘΥΤΕΣ ΜΕΤΑ ΘΥΜΑΤΑ, ΑΔΙΑΦΟΡΩ. Υ.Γ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΡΩΗΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ ΔΙΠΛΩΜΑΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. Ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΠΙΑ.

Καθόλου εμπεριστατωμένο θα έλεγα το συγκεκριμένο σύγγραμμα, υπάρχουν σαφώς πιο αξιόλογα συγγράμματα για την κατανόηση του εμφυλίου πολέμου. Οι συγκεκριμένοι συγγραφείς συνιστούν την κύρια έκφραση της σχολής του ιστορικού αναθεωρητισμού, η οποία, καθόλου τυχαία βέβαια, τυγχάνει να προωθείται σε απίστευτο βαθμό από μεγάλους εκδοτικούς οίκους και βιβλιοπωλεία.Γι αυτό και πλέον τα βιβλία τους πωλούνται σαν φρέσκα ψωμάκια στο μέσο αναγνώστη, ο οποίος φυσιολογικά ψάχνει στα ράφια για κάποιο δημοφιλές βιβλίο ελληνικής ιστορίας. Τα συγκεκριμένα βιβλία, όπως και η συγκεκριμένη σχολή εντός και εκτός πανεπιστημιακού χώρου, ειδικεύονται σε μια δήθεν αντικειμενική εκ νέου συγγραφή του ιστορικού αφηγήματος (του εμφυλίου κατά κύριο λόγο) με συγκεκριμένη οπτική, δίνοντας έμφαση σε μερικά καθόλου αθώα σημεία των ιστορικών γεγονότων και αποφεύγοντας εντέχνως κάποια άλλα. Η ανάγνωση της ιστορίας από αυτήν την κυρίαρχη οπτική διαμορφώνει και παροντικά αλλά και μελλοντικά τις ιδεολογικές καταβολές των αναγνωστών και το ιστορικό εθνικό αφήγημα, το οποίο θα ακολουθήσει.

Περιγραφή και ανάλυση ρεαλιστική,χωρίς κορώνες, συναίσθημα και αναθέματα!Εξαιρετικό!