0
Your Καλαθι
Δικαιώματα παράστασης και τεκμήριος αθωότητας μετά την Οδηγία 2016/343
Υπό το φως της νομολογίας των ευρωπαϊκών και κυπριακών δικαστηρίων
Υπό το φως της νομολογίας των ευρωπαϊκών και κυπριακών δικασ
Έκπτωση
10%
10%
Περιγραφή
Το έργο «Δικαίωμα παράστασης και τεκμήριο αθωότητας μετά την Οδηγία 2016/343» αποτελεί συνεισφορά της ερευνητικής ομάδας του Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Κύπρου στο ευρωπαϊκό πρόγραμμα “Enhancing the Right to be Present”.
Στο βιβλίο παρουσιάζονται και αναλύονται μέσα και από πρόσφατη και κρίσιμη νομολογία (ΕΔΔΑ, ΔικΕΕ και Κυπριακών Δικαστηρίων):
- το δικαίωμα παράστασης και το τεκμήριο αθωότητας μετά την Οδηγία 2016/343 υπό το φως του συγκριτικού δικαίου
- το τεκμήριο αθωότητας στην κυπριακή έννομη τάξη υπό το πρίσμα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2016/343/ΕΕ
- το δικαίωμα παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη του ως βασική διαδικαστική ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης, το έργο περιλαμβάνει και Παράρτημα Νομοθεσίας.
Το βιβλίο απευθύνεται σε φοιτητές, δικαστές, αστυνομικούς και επαγγελματίες και χρησιμεύει, ως εγχειρίδιο καταγραφής υποθέσεων, συνδυάζοντας λεπτομερείς μελέτες εξειδικευμένων πτυχών του νομικού ζητήματος που πραγματεύεται, συγκριτική ανάλυση και επιλογή κυπριακής και ευρωπαϊκής νομολογίας.
Περιεχόμενα
ΠρόλογοςΣελ. VII
Ι. Ανάλυση
Α. Εισαγωγή: Δικαίωμα παράστασης και τεκμήριο αθωότητας μετά την Οδηγία 2016/343 υπό το φως του συγκριτικού δικαίου
Νικήτας Ε. Χατζημιχαήλ
Αναπλ. Καθηγητής Τμήματος Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου
1. Ο ρόλος της συγκριτικής προσέγγισηςΣελ. 3
2. Περίληψη της Γενικής Έκθεσης / Κειμένου ΕργασίαςΣελ. 5
2.1. Τεκμήριο αθωότηταςΣελ. 6
2.2. Δικαίωμα παράστασηςΣελ. 8
3. Αποτελεσματική ενσωμάτωση της ΟδηγίαςΣελ. 10
Β. Το τεκμήριο αθωότητας στην κυπριακή έννομη τάξη υπό το πρίσμα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2016/343/ΕΕ
Δρ. Κώστας Παρασκευά
Επίκ. Καθηγητής Τμήματος Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου, Δικηγόρος
1. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 14
2. ΠεριεχόμενοΣελ. 16
2.1. Το τεκμήριο αθωότητας κατά την κυπριακή έννομη τάξηΣελ. 18
2.2. Μέτρα δικονομικού καταναγκασμούΣελ. 21
3. Το τεκμήριο της αθωότητας ως διαδικαστική εγγύησηΣελ. 23
3.1. Η κατανομή του βάρους απόδειξηςΣελ. 26
3.2. Κρίσεις και σχόλια περί της ενοχής του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της ποινικής δίκηςΣελ. 29
3.2.1. Δηλώσεις δημόσιων αξιωματούχωνΣελ. 33
3.2.2. Δημοσιότητα που δίδεται από τα Μέσα Μαζικής ΕνημέρωσηςΣελ. 36
3.2.3. Οξεία εκστρατεία του τύπουΣελ. 37
3.3. Εμφάνιση των υπόπτων και των κατηγορουμένωνΣελ. 39
3.4. Τεκμήριο της αθωότητας και δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησηςΣελ. 41
3.4.1. ΠεριεχόμενοΣελ. 42
3.4.2. Σκοπός του δικαιώματος μη αυτοενοχοποίησηςΣελ. 44
3.4.3. Δεν είναι απόλυτο δικαίωμαΣελ. 47
4. Το τεκμήριο αθωότητας παραμένει ισχυρό μέχρι το τέλος της ποινικής δίκηςΣελ. 48
5. Εφαρμογή του τεκμηρίου αθωότητας μετά το τέλος της ποινικής δίκηςΣελ. 50
5.1. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 50
5.2. Άρθρο 6.2 & 8 της ΣύμβασηςΣελ. 51
5.3. Προσδιορισμός των συνθηκών υπό τις οποίες παραβιάζεται το Άρθρο 6.2Σελ. 51
6. Φορείς και αποδέκτες της ισχύος του τεκμηρίου αθωότηταςΣελ. 54
7. Καταληκτικές παρατηρήσειςΣελ. 55
Γ. Το δικαίωμα παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη του ως βασική διαδικαστική ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη
Ελένη Μελεάγρου
Επιστ. Συνεργάτης Πανεπιστημίου Κύπρου, Δικηγόρος
1. ΕισαγωγήΣελ. 57
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑΣελ. 58
3. Η Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 - ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίαςΣελ. 60
4. Κυπριακό Δίκαιο - Το δικαίωμα παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη τουΣελ. 63
4.1. ΣύνταγμαΣελ. 63
4.2. Republic -v- Demetriades and Another - Η παρουσία κατηγορούμενου είναι δικαίωμα αλλά και υποχρέωσηΣελ. 64
4.3. Ποινική Δικονομία - το δικαίωμα παράστασηςΣελ. 65
4.4. Πρόσφατη σχετική νομολογία του Ανωτάτου ΔικαστηρίουΣελ. 66
4.5. Ποινική Δικονομία - κλήτευσηΣελ. 67
5. Ενσωμάτωση της Οδηγίας στην κυπριακή έννομη τάξηΣελ. 68
6. Συμπερασματικές παρατηρήσειςΣελ. 70
ΙΙ. Νομολογία
Α. Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
ΕΔΔΑ απόφ. 19.5.2005, Διαμαντίδης v. Ελλάδας (Νο 2) (Προσφυγή υπ’ αριθ. 71563/01)Σελ. 73
ΕΔΔΑ απόφ. 15.12.2005, Κυπριανού v. Κύπρου (Αίτηση αρ. 73797/01)Σελ. 83
ΕΔΔΑ απόφ. 27.9.2007, Σταυρόπουλος v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 35522/04)Σελ. 123
Αποκλίνουσα γνώμη του κ. Δικαστή JebensΣελ. 132
ΕΔΔΑ απόφ. 25.9.2008, Παραπονιάρης v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 42132/06)Σελ. 135
ΕΔΔΑ απόφ. 16.10.2008, Ταλιαδώρου και Στυλιανού v. Κύπρου (Αρ. Αιτήσεων: 39627/05 και 39631/05)Σελ. 142
ΕΔΔΑ απόφ. 18.12.2008, Nerattini v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 43529/07)Σελ. 156
ΕΔΔΑ απόφ. 3.5.2011, Γιοσάκης v. Ελλάδας (αριθ.3) (Προσφυγή αριθ. 5689/08)Σελ. 165
ΕΔΔΑ απόφ. 24.5.2011, Κώνστας v. Ελλάδας (Προσφυγή υπ’αρ. 53466/07)Σελ. 176
ΕΔΔΑ απόφ. 31.10.2013, Mosinian v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 8045/10)Σελ. 190
Κοινή διαφορετική γνώμη των δικαστών Berro-Lefevre, Σισιλιάνου και mOseΣελ. 197
ΕΔΔΑ απόφ. 30.4.2015, Καπετάνιος και λοιποί v. Ελλάδας (Προσφυγές αριθ.3453/12, 42941/12 και 9028/13)Σελ. 199
ΕΔΔΑ απόφ. 9.6.2016, Σισμανίδης και Σιταρίδης v. Ελλάδας (Προσφυγές αριθ.66602/09 και 71879/12)Σελ. 225
Β. Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
ΔΕΕ υπόθ. C?310/18 PPU, απόφ. της 19.9.2018 ECLI:EU:C:2018:732Σελ. 240
ΔΕΕ υπόθ. C?467/18, απόφ. της 19.9.2019 ECLI:EU:C:2019:765Σελ. 249
ΔΕΕ υπόθ. C?467/19 PPU, απόφ. της 24.10.2019 ECLI:EU:C:2019:776Σελ. 265
ΔΕΕ υπόθ. C-688/18, απόφ. 13.2.2020 ECLI:EU:C:2020:94Σελ. 273
Γ. Κυπριακή Νομολογία
Ηρακλέους ν. Δήμου Λεμεσού, (1993) 2 ΑΑΔ 410Σελ. 283
Αστυνομία v. Φάντη κ.ά. (1994) 2 ΑΑΔ 160Σελ. 293
Κυριακίδης v. Δημοκρατίας (1997) 3 ΑΑΔ 485Σελ. 301
Ψύλλας v. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 388Σελ. 312
Γεωργιάδης v. Δημοκρατίας (2003) 2 ΑΑΔ 1Σελ. 316
Ποταμός v. Alpha Bank Cyprus Ltd (2012) 2 ΑΑΔ 167Σελ. 326
E.C. Fresh Meat LTD v. Γεωργίου ECLI:CY:AD:2018:B524Σελ. 329
Superfood LTD v. Μιχαήλ ECLI:CY:AD:2018:B480Σελ. 335
Mitskevich v. F&Τ Investments Limited κ.ά. ECLI:CY:AD:2019:B102Σελ. 338
Δημοκρατία v. Ζολώτα κ.ά. ECLI:CY:AD:2019:B526Σελ. 347
Τρύφωνος v. Αστυνομίας ECLI:CY:AD:2020:B119Σελ. 353
ΙΙΙ. Παράρτημα ΝομοθεσίαςΣελ. 359
Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 2016 για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίαςΣελ. 361
Έκθεση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών για τα νομοσχέδια «Ο περί Ποινικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) Νόμος του 2018» και «Ο περί των Δικαιωμάτων Προσώπων που Συλλαμβάνονται και Τελούν υπό Κράτηση (Τροποποιητικός) Νόμος του 2018»Σελ. 374
Ο περι Ποινικης Δικονομιας (Τροποποιητικος) Νομος του 2018 (Ν. 110(Ι)/2018)Σελ. 377
Ο περι των Δικαιωματων Προσωπων που Συλλαμβανονται και Τελουν υπο Κρατηση (Τροποποιητικός) Νομος του 2018 (Ν. 111(Ι)/2018)Σελ. 380
Στο βιβλίο παρουσιάζονται και αναλύονται μέσα και από πρόσφατη και κρίσιμη νομολογία (ΕΔΔΑ, ΔικΕΕ και Κυπριακών Δικαστηρίων):
- το δικαίωμα παράστασης και το τεκμήριο αθωότητας μετά την Οδηγία 2016/343 υπό το φως του συγκριτικού δικαίου
- το τεκμήριο αθωότητας στην κυπριακή έννομη τάξη υπό το πρίσμα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2016/343/ΕΕ
- το δικαίωμα παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη του ως βασική διαδικαστική ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Επίσης, το έργο περιλαμβάνει και Παράρτημα Νομοθεσίας.
Το βιβλίο απευθύνεται σε φοιτητές, δικαστές, αστυνομικούς και επαγγελματίες και χρησιμεύει, ως εγχειρίδιο καταγραφής υποθέσεων, συνδυάζοντας λεπτομερείς μελέτες εξειδικευμένων πτυχών του νομικού ζητήματος που πραγματεύεται, συγκριτική ανάλυση και επιλογή κυπριακής και ευρωπαϊκής νομολογίας.
Περιεχόμενα
ΠρόλογοςΣελ. VII
Ι. Ανάλυση
Α. Εισαγωγή: Δικαίωμα παράστασης και τεκμήριο αθωότητας μετά την Οδηγία 2016/343 υπό το φως του συγκριτικού δικαίου
Νικήτας Ε. Χατζημιχαήλ
Αναπλ. Καθηγητής Τμήματος Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου
1. Ο ρόλος της συγκριτικής προσέγγισηςΣελ. 3
2. Περίληψη της Γενικής Έκθεσης / Κειμένου ΕργασίαςΣελ. 5
2.1. Τεκμήριο αθωότηταςΣελ. 6
2.2. Δικαίωμα παράστασηςΣελ. 8
3. Αποτελεσματική ενσωμάτωση της ΟδηγίαςΣελ. 10
Β. Το τεκμήριο αθωότητας στην κυπριακή έννομη τάξη υπό το πρίσμα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και της ευρωπαϊκής Οδηγίας 2016/343/ΕΕ
Δρ. Κώστας Παρασκευά
Επίκ. Καθηγητής Τμήματος Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου, Δικηγόρος
1. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 14
2. ΠεριεχόμενοΣελ. 16
2.1. Το τεκμήριο αθωότητας κατά την κυπριακή έννομη τάξηΣελ. 18
2.2. Μέτρα δικονομικού καταναγκασμούΣελ. 21
3. Το τεκμήριο της αθωότητας ως διαδικαστική εγγύησηΣελ. 23
3.1. Η κατανομή του βάρους απόδειξηςΣελ. 26
3.2. Κρίσεις και σχόλια περί της ενοχής του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της ποινικής δίκηςΣελ. 29
3.2.1. Δηλώσεις δημόσιων αξιωματούχωνΣελ. 33
3.2.2. Δημοσιότητα που δίδεται από τα Μέσα Μαζικής ΕνημέρωσηςΣελ. 36
3.2.3. Οξεία εκστρατεία του τύπουΣελ. 37
3.3. Εμφάνιση των υπόπτων και των κατηγορουμένωνΣελ. 39
3.4. Τεκμήριο της αθωότητας και δικαίωμα της μη αυτοενοχοποίησηςΣελ. 41
3.4.1. ΠεριεχόμενοΣελ. 42
3.4.2. Σκοπός του δικαιώματος μη αυτοενοχοποίησηςΣελ. 44
3.4.3. Δεν είναι απόλυτο δικαίωμαΣελ. 47
4. Το τεκμήριο αθωότητας παραμένει ισχυρό μέχρι το τέλος της ποινικής δίκηςΣελ. 48
5. Εφαρμογή του τεκμηρίου αθωότητας μετά το τέλος της ποινικής δίκηςΣελ. 50
5.1. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 50
5.2. Άρθρο 6.2 & 8 της ΣύμβασηςΣελ. 51
5.3. Προσδιορισμός των συνθηκών υπό τις οποίες παραβιάζεται το Άρθρο 6.2Σελ. 51
6. Φορείς και αποδέκτες της ισχύος του τεκμηρίου αθωότηταςΣελ. 54
7. Καταληκτικές παρατηρήσειςΣελ. 55
Γ. Το δικαίωμα παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη του ως βασική διαδικαστική ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη
Ελένη Μελεάγρου
Επιστ. Συνεργάτης Πανεπιστημίου Κύπρου, Δικηγόρος
1. ΕισαγωγήΣελ. 57
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑΣελ. 58
3. Η Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 - ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίαςΣελ. 60
4. Κυπριακό Δίκαιο - Το δικαίωμα παρουσίας του κατηγορουμένου στη δίκη τουΣελ. 63
4.1. ΣύνταγμαΣελ. 63
4.2. Republic -v- Demetriades and Another - Η παρουσία κατηγορούμενου είναι δικαίωμα αλλά και υποχρέωσηΣελ. 64
4.3. Ποινική Δικονομία - το δικαίωμα παράστασηςΣελ. 65
4.4. Πρόσφατη σχετική νομολογία του Ανωτάτου ΔικαστηρίουΣελ. 66
4.5. Ποινική Δικονομία - κλήτευσηΣελ. 67
5. Ενσωμάτωση της Οδηγίας στην κυπριακή έννομη τάξηΣελ. 68
6. Συμπερασματικές παρατηρήσειςΣελ. 70
ΙΙ. Νομολογία
Α. Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
ΕΔΔΑ απόφ. 19.5.2005, Διαμαντίδης v. Ελλάδας (Νο 2) (Προσφυγή υπ’ αριθ. 71563/01)Σελ. 73
ΕΔΔΑ απόφ. 15.12.2005, Κυπριανού v. Κύπρου (Αίτηση αρ. 73797/01)Σελ. 83
ΕΔΔΑ απόφ. 27.9.2007, Σταυρόπουλος v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 35522/04)Σελ. 123
Αποκλίνουσα γνώμη του κ. Δικαστή JebensΣελ. 132
ΕΔΔΑ απόφ. 25.9.2008, Παραπονιάρης v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 42132/06)Σελ. 135
ΕΔΔΑ απόφ. 16.10.2008, Ταλιαδώρου και Στυλιανού v. Κύπρου (Αρ. Αιτήσεων: 39627/05 και 39631/05)Σελ. 142
ΕΔΔΑ απόφ. 18.12.2008, Nerattini v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 43529/07)Σελ. 156
ΕΔΔΑ απόφ. 3.5.2011, Γιοσάκης v. Ελλάδας (αριθ.3) (Προσφυγή αριθ. 5689/08)Σελ. 165
ΕΔΔΑ απόφ. 24.5.2011, Κώνστας v. Ελλάδας (Προσφυγή υπ’αρ. 53466/07)Σελ. 176
ΕΔΔΑ απόφ. 31.10.2013, Mosinian v. Ελλάδας (Προσφυγή αριθ. 8045/10)Σελ. 190
Κοινή διαφορετική γνώμη των δικαστών Berro-Lefevre, Σισιλιάνου και mOseΣελ. 197
ΕΔΔΑ απόφ. 30.4.2015, Καπετάνιος και λοιποί v. Ελλάδας (Προσφυγές αριθ.3453/12, 42941/12 και 9028/13)Σελ. 199
ΕΔΔΑ απόφ. 9.6.2016, Σισμανίδης και Σιταρίδης v. Ελλάδας (Προσφυγές αριθ.66602/09 και 71879/12)Σελ. 225
Β. Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
ΔΕΕ υπόθ. C?310/18 PPU, απόφ. της 19.9.2018 ECLI:EU:C:2018:732Σελ. 240
ΔΕΕ υπόθ. C?467/18, απόφ. της 19.9.2019 ECLI:EU:C:2019:765Σελ. 249
ΔΕΕ υπόθ. C?467/19 PPU, απόφ. της 24.10.2019 ECLI:EU:C:2019:776Σελ. 265
ΔΕΕ υπόθ. C-688/18, απόφ. 13.2.2020 ECLI:EU:C:2020:94Σελ. 273
Γ. Κυπριακή Νομολογία
Ηρακλέους ν. Δήμου Λεμεσού, (1993) 2 ΑΑΔ 410Σελ. 283
Αστυνομία v. Φάντη κ.ά. (1994) 2 ΑΑΔ 160Σελ. 293
Κυριακίδης v. Δημοκρατίας (1997) 3 ΑΑΔ 485Σελ. 301
Ψύλλας v. Δημοκρατίας (2002) 2 ΑΑΔ 388Σελ. 312
Γεωργιάδης v. Δημοκρατίας (2003) 2 ΑΑΔ 1Σελ. 316
Ποταμός v. Alpha Bank Cyprus Ltd (2012) 2 ΑΑΔ 167Σελ. 326
E.C. Fresh Meat LTD v. Γεωργίου ECLI:CY:AD:2018:B524Σελ. 329
Superfood LTD v. Μιχαήλ ECLI:CY:AD:2018:B480Σελ. 335
Mitskevich v. F&Τ Investments Limited κ.ά. ECLI:CY:AD:2019:B102Σελ. 338
Δημοκρατία v. Ζολώτα κ.ά. ECLI:CY:AD:2019:B526Σελ. 347
Τρύφωνος v. Αστυνομίας ECLI:CY:AD:2020:B119Σελ. 353
ΙΙΙ. Παράρτημα ΝομοθεσίαςΣελ. 359
Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 2016 για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίαςΣελ. 361
Έκθεση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών για τα νομοσχέδια «Ο περί Ποινικής Δικονομίας (Τροποποιητικός) Νόμος του 2018» και «Ο περί των Δικαιωμάτων Προσώπων που Συλλαμβάνονται και Τελούν υπό Κράτηση (Τροποποιητικός) Νόμος του 2018»Σελ. 374
Ο περι Ποινικης Δικονομιας (Τροποποιητικος) Νομος του 2018 (Ν. 110(Ι)/2018)Σελ. 377
Ο περι των Δικαιωματων Προσωπων που Συλλαμβανονται και Τελουν υπο Κρατηση (Τροποποιητικός) Νομος του 2018 (Ν. 111(Ι)/2018)Σελ. 380
Κριτικές
Δεν βρέθηκαν δημοσιεύσεις
