0
Your Καλαθι
Διαδικασία Ασύλου και Σεξουαλικός Προσανατολισμός
Έκπτωση
10%
10%
Περιγραφή
Το έργο «Διαδικασία Ασύλου & Σεξουαλικός Προσανατολισμός» αποτελεί ένα εύχρηστο και αναλυτικό εγχειρίδιο για τους εφαρμοστές και μελετητές του προσφυγικού δικαίου. Καταγράφοντας τις προκλήσεις που ανακύπτουν κατά την αξιολόγηση των αιτήσεων ασύλου που σχετίζονται με τον σεξουαλικό προσανατολισμό τόσο κατά το στάδιο αξιολόγησης της αξιοπιστίας (Α μέρος) όσο και κατά το στάδιο αξιολόγησης του βάσιμου και δικαιολογημένου φόβου (Β μέρος) επιχειρεί να προτείνει εναλλακτικές που βασίζονται στο υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο, τη νομολογία και τη βιβλιογραφία.
Περιεχόμενα
ΠρόλογοςΣελ. ΙΧ
Προλογικό ΣημείωμαΣελ. XΙΙΙ
ΣυντομογραφίεςΣελ. XV
1. ΕισαγωγήΣελ. 1
1.1. Διατύπωση του προβλήματοςΣελ. 1
1.2. ΠεριορισμοίΣελ. 8
1.3. Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιοΣελ. 10
1.3.1. Διεθνές Προσφυγικό ΔίκαιοΣελ. 10
1.3.2. Κοινό Ευρωπαϊκό σύστημα ασύλουΣελ. 12
1.3.3. Η σχέση του διεθνούς προσφυγικού και ευρωπαϊκού δικαίου και ο ρόλος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΣελ. 17
ΜΕΡΟΣ a'
Αξιολόγηση της αξιοπιστίας
2. Η διαδικασία της συνέντευξηςΣελ. 25
2.1. Τα προβλήματα που ανακύπτουνΣελ. 25
2.1.1. Ερωτήσεις που αφορούν τις σεξουαλικές πρακτικές των αιτούντων/αιτουσώνΣελ. 25
2.1.2. Στερεοτυπικές αντιλήψειςΣελ. 26
2.1.2.1. Στερεότυπα πρώτης γενιάςΣελ. 27
2.1.2.2. Στερεότυπα δεύτερης γενιάςΣελ. 28
2.1.3. Αποδεικτικά μέσα, ιατρικά και ψυχολογικά τεστΣελ. 30
2.2. Η θέση της UNHCRΣελ. 32
2.2.1. Ερωτήσεις που αφορούν τις σεξουαλικές πρακτικές των αιτούντων/αιτουσώνΣελ. 33
2.2.2. Στερεοτυπικές αντιλήψειςΣελ. 33
2.2.2.1 Στερεότυπα πρώτης γενιάςΣελ. 33
2.2.2.2 Στερεότυπα δεύτερης γενιάςΣελ. 34
2.2.3. Αποδεικτικά μέσα, ιατρικές και ψυχολογικές εξετάσειςΣελ. 35
2.3. Κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλουΣελ. 37
2.4. ΝομολογίαΣελ. 38
2.4.1. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός, αντικείμενο απόδειξης κατά τη νομολογίαΣελ. 38
2.4.2. Ερωτήσεις που αφορούν τις σεξουαλικές πρακτικές των αιτούντων/αιτουσώνΣελ. 39
2.4.3. Στερεοτυπικές αντιλήψειςΣελ. 40
2.4.4. Αποδεικτικά μέσα, διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης, ιατρικές και ψυχολογικές εξετάσειςΣελ. 40
2.5. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ως αντικείμενο απόδειξηςΣελ. 43
2.5.1. Χρήσιμα στερεότυπαΣελ. 44
2.5.2. Βάρος στα συναισθήματαΣελ. 46
2.5.3. Το μοντέλο DSSH (Difference, Stigma, Shame, Harm)Σελ. 47
2.5.3.1. Σεξουαλικός προσανατολισμός: Ταυτότητα ή πρακτική;Σελ. 48
2.5.3.2. Η διαδικασία συνειδητοποίησης και αποδοχής του σεξουαλικού προσανατολισμούΣελ. 50
2.5.3.3. Είναι το μοντέλο κατάλληλο για την εξέταση αιτημάτων ασύλου γυναικών;Σελ. 51
2.5.3.4. Η έκφραση συναισθημάτωνΣελ. 52
2.5.3.5. Ο παράγοντας εκπαίδευσηΣελ. 53
2.6. Αποδιδόμενος σεξουαλικός προσανατολισμός: Είναι πάντοτε η απόδειξη του σεξουαλικού προσανατολισμού κρίσιμο στοιχείο για την πορεία της αίτησης;Σελ. 53
Η απόφαση ΔΕφΠειρ 401/2019Σελ. 54
2.7. Είναι εφικτή μια εξωγενής αξιολόγηση του σεξουαλικού προσανατολισμού;Σελ. 55
Η απόφαση 13420/2019 της 16ης Επιτροπής ΠροσφυγώνΣελ. 59
3. Εκ των υστέρων αποκάλυψη του σεξουαλικού προσανατολισμούΣελ. 64
3.1. Η θέση της UNHCRΣελ. 66
Αιτήματα sur placeΣελ. 66
3.2. Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα ΑσύλουΣελ. 67
3.2.1. Εκ των υστέρων προβαλλόμενοι ισχυρισμοίΣελ. 67
3.2.2. Αιτήσεις sur placeΣελ. 67
3.2.3. Μεταγενέστερες αιτήσειςΣελ. 68
3.2.4. Ασφαλείς χώρες καταγωγής, ασφαλείς τρίτες χώρες και πρώτη χώρα ασύλουΣελ. 69
3.3. ΝομολογίαΣελ. 69
3.4. Ασφαλείς χώρες καταγωγής και ταχύρρυθμες διαδικασίες: Ακατάλληλες διαδικασίες εξέτασηςΣελ. 71
ΜΕΡΟΣ Β'
Θεμελίωση του βάσιμου και δικαιολογημένου φόβου δίωξης
4. Ποινικοποίηση των συναινετικών ομόφυλων πράξεων στα κράτη καταγωγήςΣελ. 79
4.1. Η θέση της UNHCRΣελ. 80
4.1.1. Ύπαρξη διατάξεων που ποινικοποιούν τις ομόφυλες πράξειςΣελ. 80
4.1.2. Κατάργηση/Απουσία ποινικών διατάξεωνΣελ. 81
4.1.3. Έλλειψη διαθέσιμων πληροφοριώνΣελ. 81
4.1.4. Προσφυγή στις κρατικές/αστυνομικές αρχέςΣελ. 81
4.2. Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα ΑσύλουΣελ. 82
4.2.1. Ύπαρξη διατάξεων που ποινικοποιούν τις ομόφυλες πράξειςΣελ. 82
4.2.2. Προσφυγή στις κρατικές αρχέςΣελ. 83
4.2.3. Πληροφορίες για τα κράτη καταγωγήςΣελ. 83
4.3. ΝομολογίαΣελ. 83
4.4. Η απλή ποινικοποίηση ως μη σοβαρή απειλή: Η θέση που οδηγεί στη διακριτικότηταΣελ. 86
5. Η ρήτρα της διακριτικότηταςΣελ. 93
5.1. Πρακτικές εφαρμογέςΣελ. 93
5.1.1. Η παραδοσιακή εκδοχήΣελ. 93
5.1.2. Έμμεση διακριτικότηταΣελ. 94
5.2. Διεθνές προσφυγικό δίκαιοΣελ. 97
5.3. Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα ΑσύλουΣελ. 98
5.4. ΝομολογίαΣελ. 99
5.5. Διακριτικότητα από την πίσω πόρτα: Συνέπειες και προκλήσειςΣελ. 102
6. Συνολική αποτίμησηΣελ. 108
6.1. ΣυμπεράσματαΣελ. 108
6.2. ΠροτάσειςΣελ. 111
Νομοθεσία - Κατευθυντήριες ΟδηγίεςΣελ. 115
ΝομολογίαΣελ. 120
Αρθρογραφία - ΒιβλιογραφίαΣελ. 123
ΕυρετήριοΣελ. 128
Πρόλογος: Τσούκα Χ.
Περιεχόμενα
ΠρόλογοςΣελ. ΙΧ
Προλογικό ΣημείωμαΣελ. XΙΙΙ
ΣυντομογραφίεςΣελ. XV
1. ΕισαγωγήΣελ. 1
1.1. Διατύπωση του προβλήματοςΣελ. 1
1.2. ΠεριορισμοίΣελ. 8
1.3. Το ισχύον νομοθετικό πλαίσιοΣελ. 10
1.3.1. Διεθνές Προσφυγικό ΔίκαιοΣελ. 10
1.3.2. Κοινό Ευρωπαϊκό σύστημα ασύλουΣελ. 12
1.3.3. Η σχέση του διεθνούς προσφυγικού και ευρωπαϊκού δικαίου και ο ρόλος του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΣελ. 17
ΜΕΡΟΣ a'
Αξιολόγηση της αξιοπιστίας
2. Η διαδικασία της συνέντευξηςΣελ. 25
2.1. Τα προβλήματα που ανακύπτουνΣελ. 25
2.1.1. Ερωτήσεις που αφορούν τις σεξουαλικές πρακτικές των αιτούντων/αιτουσώνΣελ. 25
2.1.2. Στερεοτυπικές αντιλήψειςΣελ. 26
2.1.2.1. Στερεότυπα πρώτης γενιάςΣελ. 27
2.1.2.2. Στερεότυπα δεύτερης γενιάςΣελ. 28
2.1.3. Αποδεικτικά μέσα, ιατρικά και ψυχολογικά τεστΣελ. 30
2.2. Η θέση της UNHCRΣελ. 32
2.2.1. Ερωτήσεις που αφορούν τις σεξουαλικές πρακτικές των αιτούντων/αιτουσώνΣελ. 33
2.2.2. Στερεοτυπικές αντιλήψειςΣελ. 33
2.2.2.1 Στερεότυπα πρώτης γενιάςΣελ. 33
2.2.2.2 Στερεότυπα δεύτερης γενιάςΣελ. 34
2.2.3. Αποδεικτικά μέσα, ιατρικές και ψυχολογικές εξετάσειςΣελ. 35
2.3. Κοινό ευρωπαϊκό σύστημα ασύλουΣελ. 37
2.4. ΝομολογίαΣελ. 38
2.4.1. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός, αντικείμενο απόδειξης κατά τη νομολογίαΣελ. 38
2.4.2. Ερωτήσεις που αφορούν τις σεξουαλικές πρακτικές των αιτούντων/αιτουσώνΣελ. 39
2.4.3. Στερεοτυπικές αντιλήψειςΣελ. 40
2.4.4. Αποδεικτικά μέσα, διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης, ιατρικές και ψυχολογικές εξετάσειςΣελ. 40
2.5. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός ως αντικείμενο απόδειξηςΣελ. 43
2.5.1. Χρήσιμα στερεότυπαΣελ. 44
2.5.2. Βάρος στα συναισθήματαΣελ. 46
2.5.3. Το μοντέλο DSSH (Difference, Stigma, Shame, Harm)Σελ. 47
2.5.3.1. Σεξουαλικός προσανατολισμός: Ταυτότητα ή πρακτική;Σελ. 48
2.5.3.2. Η διαδικασία συνειδητοποίησης και αποδοχής του σεξουαλικού προσανατολισμούΣελ. 50
2.5.3.3. Είναι το μοντέλο κατάλληλο για την εξέταση αιτημάτων ασύλου γυναικών;Σελ. 51
2.5.3.4. Η έκφραση συναισθημάτωνΣελ. 52
2.5.3.5. Ο παράγοντας εκπαίδευσηΣελ. 53
2.6. Αποδιδόμενος σεξουαλικός προσανατολισμός: Είναι πάντοτε η απόδειξη του σεξουαλικού προσανατολισμού κρίσιμο στοιχείο για την πορεία της αίτησης;Σελ. 53
Η απόφαση ΔΕφΠειρ 401/2019Σελ. 54
2.7. Είναι εφικτή μια εξωγενής αξιολόγηση του σεξουαλικού προσανατολισμού;Σελ. 55
Η απόφαση 13420/2019 της 16ης Επιτροπής ΠροσφυγώνΣελ. 59
3. Εκ των υστέρων αποκάλυψη του σεξουαλικού προσανατολισμούΣελ. 64
3.1. Η θέση της UNHCRΣελ. 66
Αιτήματα sur placeΣελ. 66
3.2. Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα ΑσύλουΣελ. 67
3.2.1. Εκ των υστέρων προβαλλόμενοι ισχυρισμοίΣελ. 67
3.2.2. Αιτήσεις sur placeΣελ. 67
3.2.3. Μεταγενέστερες αιτήσειςΣελ. 68
3.2.4. Ασφαλείς χώρες καταγωγής, ασφαλείς τρίτες χώρες και πρώτη χώρα ασύλουΣελ. 69
3.3. ΝομολογίαΣελ. 69
3.4. Ασφαλείς χώρες καταγωγής και ταχύρρυθμες διαδικασίες: Ακατάλληλες διαδικασίες εξέτασηςΣελ. 71
ΜΕΡΟΣ Β'
Θεμελίωση του βάσιμου και δικαιολογημένου φόβου δίωξης
4. Ποινικοποίηση των συναινετικών ομόφυλων πράξεων στα κράτη καταγωγήςΣελ. 79
4.1. Η θέση της UNHCRΣελ. 80
4.1.1. Ύπαρξη διατάξεων που ποινικοποιούν τις ομόφυλες πράξειςΣελ. 80
4.1.2. Κατάργηση/Απουσία ποινικών διατάξεωνΣελ. 81
4.1.3. Έλλειψη διαθέσιμων πληροφοριώνΣελ. 81
4.1.4. Προσφυγή στις κρατικές/αστυνομικές αρχέςΣελ. 81
4.2. Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα ΑσύλουΣελ. 82
4.2.1. Ύπαρξη διατάξεων που ποινικοποιούν τις ομόφυλες πράξειςΣελ. 82
4.2.2. Προσφυγή στις κρατικές αρχέςΣελ. 83
4.2.3. Πληροφορίες για τα κράτη καταγωγήςΣελ. 83
4.3. ΝομολογίαΣελ. 83
4.4. Η απλή ποινικοποίηση ως μη σοβαρή απειλή: Η θέση που οδηγεί στη διακριτικότηταΣελ. 86
5. Η ρήτρα της διακριτικότηταςΣελ. 93
5.1. Πρακτικές εφαρμογέςΣελ. 93
5.1.1. Η παραδοσιακή εκδοχήΣελ. 93
5.1.2. Έμμεση διακριτικότηταΣελ. 94
5.2. Διεθνές προσφυγικό δίκαιοΣελ. 97
5.3. Κοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα ΑσύλουΣελ. 98
5.4. ΝομολογίαΣελ. 99
5.5. Διακριτικότητα από την πίσω πόρτα: Συνέπειες και προκλήσειςΣελ. 102
6. Συνολική αποτίμησηΣελ. 108
6.1. ΣυμπεράσματαΣελ. 108
6.2. ΠροτάσειςΣελ. 111
Νομοθεσία - Κατευθυντήριες ΟδηγίεςΣελ. 115
ΝομολογίαΣελ. 120
Αρθρογραφία - ΒιβλιογραφίαΣελ. 123
ΕυρετήριοΣελ. 128
Πρόλογος: Τσούκα Χ.
Κριτικές
Δεν βρέθηκαν δημοσιεύσεις